Alguém leu o caderno 3 do Diário do Nordeste de domingo
(29/07)??? Muitos textos relacionados ao novo filme do Batman e aos
acontecimentos ocorridos após sua estreia. Está interessantíssimo!!! O que não
quer dizer que todos os textos agradam...
Vou tecer alguns breves comentários sobre cada um dos textos
que li, acho válido. É importante ler os textos antes de ler essa publicação,
por isso, vou “linkar” a página de cada texto aos seus respectivos títulos.
O CORINGA PODE ESTAR EM TODOS OS LUGARES (Ávila Sousa) -
Provavelmente, o mais sensato dos textos do caderno, já que condiciona os fatos
lamentáveis acontecidos em Denver (e outros fatos anteriores) à interpretação errada da arte,
deslocando o problema para as pessoas e não para a própria arte, como muitos
daqueles que se chamam "críticos" fizeram.
Minha única ressalva fica pela denominação "Coringa de
Denver". O autor até mencionou que é uma denominação do próprio assassino,
mas, vejam, o "assassino" que usei não soa melhor para definir alguém
que comete uma atrocidade como aquela?! Pessoas como aquele jovem assassino
querem apenas aparecer (por motivações e problemas psicológicos ou não), apenas
aparecer...ser lembrado como o "Coringa de Denver" é tudo que ele
quer, então, discordo da utilização do termo.
DISSIMULADOS: DENTRO E FORA DO CINEMA (Mayara de Araújo) - A
autora passa por toda a trajetória do "universo Batman", dos quadrinhos
ao cinema, destacando a loucura como a característica maior da série, enraizada
em cada um dos diferentes personagens e mesmo na própria Gotham. Pra finalizar
em grande estilo (só que não), ela simplesmente relaciona a morte de Heath
Leadger com sua atuação como "Coringa". ISSO SIM É LOUCURA!!!
Todos os comentários sobre o universo do personagem eu
respeito. E até vejo algum sentido. Mas essa relação ridícula...volto a questão
do primeiro texto...a interpretação errada da arte é culpa das pessoas e não da
arte. É óbvio que a arte tem o poder de influenciar, mas o modo como ela
influencia é escolha das pessoas, assim como é escolha destas também deixar-se
influenciar.
A INTOLERÂNCIA DOS CONTRÁRIOS (Pedro Martins Freire) – Assim
como o texto do Ávila Sousa, esse também me agradou, pois aponta o fanatismo
como causa das reações de intolerância contra os críticos americanos que escreveram
textos não muito positivos sobre o terceiro filme da trilogia do “Cavaleiro das
Trevas”.
Concordo com a maior parte do conteúdo colocado no texto, acho relevante falar sobre tais assuntos, mas
também achei o texto um pouco óbvio (na verdade, uma autodefesa), visto que o
autor do texto é o mesmo que escreveu (no mesmo caderno) uma crítica que segue
a mesma linha da crítica escrita
por Christy Lemire, crítica americana que recebeu inúmeras ameaças de fãs do
Batman após uma crítica negativa sobre o filme.
Sei lá...o cara faz uma crítica negativa sobre o filme
(super parecida com a crítica da americana que foi ameaçada de morte), depois
escreve outro texto sobre reações fanáticas contras críticos que falaram mal do
filme...falar do fanatismo é válido, mas me pareceu que o autor optou por "copiar" a crítica negativa para ter uma pauta para o texto sobre intolerância.
EXCESSOS DE NOLAN ENFRAQUECEM BATMAN 3 (Pedro MartinsFreire) – Essa é a crítica sobre a qual tanto falei há pouco. Respeito a crítica, mas não concordo com ela. Resolvi colocar o link apenas para apresentar o texto à vocês, já que falei tanto dessa crítica no último tópico. Leiam e tirem suas próprias conclusões.
De modo geral, gostei dos temas discutidos, apesar de achar algumas abordagens erradas. E você, o que achou dos textos?
Nenhum comentário:
Postar um comentário